tirsdag den 11. juni 2013
Hvorfor gjorde Venstre det?
Idiotien med at give Statsborgerskab til en person, som Efterretningstjenesten overvåger, er klar. Hvorfor gjorde Venstre det?
I Schweiz er der helt andre boller på suppen.
Schweiz er et samfund af frie bønder og borgere, på godt og ondt. Vil man bo i Schweiz må man skik følge.
For at få statsborgerskab, skal man først godkendes af den kommune, man bor i.
De schweiziske kommuner er små, og alle kender hinanden. Gennemsnittet på kommunestørrelsen er på omkring 3.000 personer.
En kommune med 760 indbyggere har 40 mand i byrådet, med 3 borgmestre, og når der er vigtige sager, som for eksempel det næste års budget, betyder det direkte demokrati, at alle med valgret kan deltage i beslutningerne, og alle er naturligvis medlemmer af det frivillige brandkorps.
Hvis man som udlænding gerne vil have statsborgerskab i Schweiz, skal man først ansøge sin kommune. Den vil overveje om man er integreret i det kommunale fællesskab, tilpasset den schweizisk kultur og overholder de schweizisk love. Falder det positivt ud, går sagen videre til kantonen og, med atter en succes, til det føderale niveau.
Risikoen for at en mulig terrorist får statsborgerskab er forsvindende lille i Schweiz. I Danmark får han fuld Kontanthjælp med boligydelse og børnepenge.
Samt garanti for at han aldrig kan udvises, hvad han end gør af slemme ting. Selv massemord.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
2 kommentarer:
Ja, hatten af for Schweiz. De gjorde noget enestående, da de i begyndelsen af 70'erne husomdelte det skrift, der hed "Die zweite Form des Krieges" (Den anden Form for Krig"). Desværre gjorde man ikke ligedan i Danmark. Så havde vi været bedre forberedt!
I skriftet forklaredes:
"Den anden form for krig er så farlig, fordi den ikke umiddelbart bliver erkendt som krig. Krigen er camouferet. Den udspiller sig under dække af fredstilstand og skjuler sig under formen af indre omvæltning. Begyndelsen er ringe og tilsyneladende harmløs - slutningen er så bitter som selve krigen.
Ved denne form for krig kan imidlertid selv et lille folk hævde sig overfor en stor modstander. Det er ikke tal og materiel, som er udsagsgivende, men årvågenhed og indre modstandskraft".
Gertrud Galster
Ja, hatten af for Schweiz. De gjorde noget enestående, da de i begyndelsen af 70'erne husomdelte det skrift, der hed "Die zweite Form des Krieges" (Den anden Form for Krig"). Desværre gjorde man ikke ligedan i Danmark. Så havde vi været bedre forberedt!
I skriftet forklaredes:
"Den anden form for krig er så farlig, fordi den ikke umiddelbart bliver erkendt som krig. Krigen er camouferet. Den udspiller sig under dække af fredstilstand og skjuler sig under formen af indre omvæltning. Begyndelsen er ringe og tilsyneladende harmløs - slutningen er så bitter som selve krigen.
Ved denne form for krig kan imidlertid selv et lille folk hævde sig overfor en stor modstander. Det er ikke tal og materiel, som er udsagsgivende, men årvågenhed og indre modstandskraft".
Gertrud Galster
Send en kommentar