Men den er en smule ensidig efter min mening.
"Set udefra bygger den amerikanske våbenfascination på en mangel på logik.
Våbenejere som Zachs far siger, at de ejer våben for selvbeskyttelse – men der er mindre og mindre at beskytte sig imod. Drab og vold toppede i 1990, og raten er siden styrtdykket. Berigelsesforbrydelser toppede i 1980, og raten er siden styrtdykket. Antallet af amerikanere, som er bange for at gå i deres nabolag, toppede i 1982 og er siden styrtdykket." Skrev Høj.
Det kunne jo lige så godt være modsat.
Årsagen kunne være modsat. Kriminaliteten kunne jo være faldet efter at der er kommet flere borgere på gaden med mere afskrækkende våben.
Forfatteren Elmore Leonard udtrykte problemstillingen i en roman. En småsvindler plattede sig fra Florida til Californien. Men netop gennem Texas skete det helt lovlydigt. I Texas er der nemlig intet sociologisk problem, som man ikke kan løse med 3 år i et fængsel.
Så et røveri kan være risikabelt, hvis man ikke har den fjerneste idé om hvem i området, som måtte være bevæbnet. Og det lægger måske en dæmper for aktiviteterne.
I Danmark kan kriminalitet begrænses ved en høj opklaringsprocent. Men det har vist lange udsigter lige nu.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar