Straffeloven bør ændres.

Dansk retspolitik har en mangel. En mangel, som bliver stedse mere udtalt med især den muslimske indvandring. Det forlyder, at politiet har udpeget den unge indvandre, som førte kniven i Gilleleje en fredag nat i forrige uge. En sagesløs 26 årig mand sad udenfor festpladsen med sin kæreste, da han umotiveret blev angrebet af 15 indvandrere, som var blevet tvunget væk fra festpladsen på grund af at de yppede kiv med alle. Udover en gennembankning af gruppen var der også en modig ung mand, som stak den 26 årige 4 gange med sin kniv, så han kom i livsfare. Når knivmanden kommer for retten, skal anklageren løfte bevisbyrde om intentionen fra gerningsmanden om at dræbe. Kan anklageren ikke dette, vil retten kun skulle tage stilling til vold af særlig farlig karakter, med en langt lavere straframme. Med indvandringen af machotyper af muslimer og til dels sydøsteuropæer oplever vi en række andre årsager til forbrydelser, end vi var vant til. Såkaldte æresrelaterede angreb og dominans forsøg. Jeg ved det ikke, men skyldes knivstikkeriet et ønske om at opnå respekt i sin gruppe, så kan det være umuligt at bevise intention om drab. Selvom gerningsmanden ville opnå høj status i sin gruppe, hvis han dræbte. Anklageren kan ikke i dansk kontekst angive et muligt ønske om at slå ihjel. Ikke med mindre man kan begynde at sætte afstumpede voldsmænds såkaldte ære og krav på "Vores Område" ind som gyldige årsager til at dømme for overlagt drab. Ved overfald på sagesløse, som bare var til stede på det forkerte sted og det forkerte tidspunkt.