Don´t Mention the War

Lørdag skrev JP på forsiden at: ”Muslimdebat er stilnet af”. Hvis man læser artiklen vil man se, at præmissen er en ret simpel optælling af 10 specifikke ord som muslim, imam, tørklæde og tvangsægteskab. Men er det virkeligheden i debatten i dagens Danmark ? At de 10 ord ikke længere optræder i samme mængde som tidligere, kan vel også skyldes andre faktorer ? Jeg vil nævne 2. Da regeringen tiltrådte besluttede man resolut på bedste George Orwell måde at afskaffe ghettoerne i Danmark. Man omdøbte dem bare til ”Udsatte Boligområder”, og vupti så faldt brugen af ordet kraftigt i alle officielle papirer. Det er efterhånden også svært at støde på begrebet indvandre drenge i medierne, når politi og brandvæsen dynges til af sten i et af de Udsatte Boligområder. Her har de kriminelle skiftet officielt navn til ”de unge”. Et andet aktuelt eksempel er sagen om vold på Herstedlund Skolen i Albertslund Kommune. En sag som har været stærkt omtalt. Her valgte medierne at beskrive voldsmanden, som en 15-årig elev. Man kunne med lige så stor ret have kaldt ham en stærkt utilpasset indvandredreng, som mangler banal opdragelse til at begå sig i et vestligt samfund. Ved at bruge det neutrale ord, slipper man for at nævne problemet med indvandrere drenge, der tyranniserer og intimiderer deres klasse- og skolekammerater, som det efterhånden kan ses over store dele af Vesteuropa. Jeg erkender, at man ser de nævnte 10 ord mindre i medierne, men til gengæld har vi oplevet en sand underskov af nye beskrivelser af virkeligheden. Ord som ikke støder de sensible vogtere i EU.