Hvorfor er det gået således ?

Hvad er der blevet af det Danmark, som vi kendte engang ?

Lige rundt om hjørnet på Kong Georgs Vej lagde 8 til 10 personer sig i baghold. Med skimasker på, ventede de stille og roligt et par timer på at en ung mand skulle komme hjem. Derpå jagtede de ham og slog, sparkede og hoppede på ham. Han er nu død på hospitalet. Endnu en alvorlig drabssag har vi oplevet.



Tilbage i 1968 tankede jeg jævnligt benzin på min Puch-knallert på Amager Landevej i Kastrup. Det skete på en lille BP tank, som blev drevet af en ca. 60-årig kvinde. Hvad enten der var regn eller sne, så kom hun ud og betjente kunderne. En dag var tankstationen lukket for altid. En sen aften var hun blevet udsat for et rovmord. Myrdet for et par hundrede kroner i kasseapparatet. Gerningsmanden er mig bekendt aldrig fundet. Men alligevel ville sagen ikke dø. Gennem rigtig mange år, blev sagen taget op og gennemgået igen og igen. I pressen og hos politiet. Det var en sag, som rystede rigtig mange mennesker. Hvordan kunne det ske; en lidt ældre venlig tankpasser gennembanket så hun døde. Det var uforståeligt og uacceptabelt.



Men nu er tiderne anderledes. Tænk om aviserne skulle bringe så mange og lange artikler om et banalt mord i dagens Danmark ? Det ville der ikke være plads til – og læserne vil stå af. Der er i dag for mange mord, røverier og overfald i hverdagen til, at borgerne kan forholde sig til et enkelt offer.

Det er en trist udvikling, som man må dybt beklage. Men hvad gik galt ?



Mon ikke det var flygtningeloven fra 1983 som lagde grunden og Nyrup-regeringen som fuldførte ændringen af Danmark fra et lille homogent samfund til dagens multikulturelle land med en stor kriminalitet.

Politiet skyder sig selv i forden

Uansvarlig opførsel af politiet.

I sagen om de to bulgarske brødre, som er sigtet for rovmord i Herlev er der fundet smykker hos dem, som ikke stammer fra hjemmerøveriet.
Efterforskningsleder Charlotte Skovby nævner i denne forbindelse, at når der er tale om en sag med mere end halvandets års fængsel, så bliver de sigtedes DNA og fingeraftryk kørt igennem alle registre for at afgøre, om der måtte dukke andre sager op på de sigtede.

Er det kun ved sigtelser for forbrydelser med en straframme på 18 måneder, at man kontrollerer for andre forbrydelser, så er det forståeligt, at der er så mange uopklarede sager i Danmark.

I New York gennemførte man Nul-tolerence politiken, som fik kriminaliteten til at droppe markant.
En hjørnesten i Nul-tolerence er at man ved enhver forbrydelse, også bare at gå over for rødt, laver en søgning på personen, for at se om der er andre sager på personen. Det er særdeles effektivt.

Hvis politiet i Danmark ikke kontrollerer personer for DNA og finderaftryk, som ”bare” tages i et lille dumt indbrud, er det tosset og ødelæggende for opklaringen. Jeg vil opfordre, at politiet ved alle sigtelser for forbrydelser, bruger anledningen til at se efter andre sager. Hvis det måtte koste for meget, kan politiet bede Folketinget om en ekstra bevilling til det. Der er ingen ansvarlige partier, som kan sige nej til en sådan bevilling.

1984 - endnu en gang

Det er da ejendommeligt.

Det er det samme flertal i Folketinget, som fjernede kontrollen ved Danmarks grænser, som går ind for en betalingsring i København.



På den ene side er de vildt imod, at Danmark med stikprøver kan kontrollere hvem der kommer ind og ud af landet. Det er imod EU og Schengel-aftalen, som øjensynlig er hellig for dem.



På den anden side finder de, at personer som skal til og fra København i bil skal kontrolleres 100 %. Mange år efter passagen vil myndighederne kunne se hvor du har kørt.

Det får George Orwells bog, 1984, til at ligne ingenting med hensyn til kontrol. Samfundet vil blive et overvågningssamfund.

Herman, alias Gunnar Dyrberg fra modstandsgruppen Holger Danske, er død.

Det meddeler Jyllandsposten med et indslag fra Ritzaus:

”Likviderede tyske soldater

Efter at krigen sluttede, indrømmede Gunnar Dyrberg, at han havde stået bag adskillige likvideringer af stikkere.
Det præcise antal er aldrig blevet offentligt kendt.”


Hvorfor prøver man at svine modstandsbevægelsen til med en overskrift om likvidering af tyske soldater.

Modstandsbevægelsen likviderede ikke medlemmer af det tyske militær.

Modstandsbevægelsen likviderede danske stikkere, nazismens håndlangere og lignende landssvigere. Danske forrædere med blod på hænderne.


Hvor historieløse må journalisterne på Ritzau være, når de kan skrive således.

Har Jyllandsposten brug for Ritzau, som enten skriver i uvidenhed eller i et bevidst ønske om at nedgøre de tapre sabotører, som skabte respekt om Danmark.