Byret ude af trit med befolkningen

Retten på Frederiksberg
Jo mere man ser på Retten på Frederiksberg, des mere må man tage sig til hovedet.
Lever dommerne i deres eget Shangri Lai ? Helt udenfor virkeligheden udenfor rettens døre ?
Vi så det, da 4 unge mænd maskerede røvede en række supermarkeder. Den ene blev kun dømt for et røveri og fik derfor 6 måneders betinget fængsel.
Han deltog i røveri, hvor man truede butiksansatte på livet. Det takserede retten i en betinget dom, som først udløses hvis han måtte dømmes for et senere røveri.
De 3 andre fik 2 års fængsel for 5 alvorlige røverier. Tænk hvor mange uskyldige ansatte som de har skadet ? Hvem tager hensyn ofrerne ? Til orientering er straframmen for et røveri 8 år. Det er godt nok en rabat til disse røvere, som retten har givet.
En anden sag er om et hjemmerøveri hos en 96 årig kvinde. Det var en
45-årig ungarsk statsborger som blev straffet med fængsel i 5 år og 6 måneder. Hun var tidligere straffet for flere røverier mod ældre, og straffen indeholdt en reststraf på 261 dage fra prøveløsladelse fra denne dom, samt straffen fra en betinget dom på 40 dage.
Den 45-årige blev frifundet for en påstand om udvisning for bestandigt. Retten mente, at en udvisning ville stride imod Danmarks internationale forpligtelser.
Om få måneder vil hun få udgang, så hun atter kan genoptage ulovlighederne. Hvorfor ikke en udvisning, så vi bliver af med en kriminel ?

Til gengæld var der ikke slinger i valsen, da den terrorramte Lars Hedegaard blev dømt. En stor bøde til pensionisten, som nævnte navnet på den verdensomspændende eftersøgte terrorist. Det var en grim handling fandt retten. Hvorledes man skal kunne anholde terroristen, hvis hans identitet skal være en dybt bevaret hemmelighed, som man skal man være dommer for at fatte.

Er Retten på Frederiksberg mere ude af trit med virkeligheden end andre domstole ? Eller er andre lige så fortabte ?

Lækkede ISIs ledelelse selv papirerne ?

Lækkede Isi selv papirerne ?
De lækkede papirer fra Isi.
Det kunne jo være, at det var ledelelsen selv, som valgte at offentliggøre de ca 22.000 navne ?
Rationalet kunne være tilbagegangen på slagmarken.
Isi er nu stærkt presset, ikke mindst efter Rusland er gået ind i kampen uden begrænsninger i bombningerne.
Ved at offentliggøre navnene fjernede de samtidig medlemmernes mulighed for faneflugt.
De er nu alle i kamp til døden.
Det er ikke længere en mulighed at desertere for dem.

Hvad med visum friheden ?

Tyrkisk afpresning var EBs leder om onsdag.
Konklusionen er, at prisen for noget, som i bedste fald er en halvdårlig løsning på flygtningekrisen, kan blive høj for EU. Og for Danmark.

Der er ingen forhandlinger, som kan gøre Tyrkiet god nok til optagelse i EU.
Men inden optagelse er der kravet om fjernelse af visum kravet for tyrkere.
Når EU til juni åbner for fri indrejse, kan der komme mange. Tænk om Tyrkiet for EU milliarderne tildeler hver af deres flygtninge et tyrkisk pas og en enkeltbillet til EU ?
Tyrkiet vil slippe for flygtningene for EU penge, og EU vil få 3 millioner såkaldte "tyrkere" til evig understøttelse.

Dansk uddannede imamere ????

Dansk uddannede Imamere ?

En ældre hest bliver nu trukket af stalden i et forsøg på damage-control efter de artige oplysninger i TV2s serie om Moskeerne bag Sløret.
Skaden er nu så stor, at også moskeerne nu bakker helt om SFs og Soc's gamle kongstanke om, at vi skal oprette imam uddannelser i Danmark.
På papiret lyder det som en god idé, men hvad med realiteternes verden ?
Vil en dansk uddannelse ændre noget som helst, når studie grundlaget er de samme 1.400 år gamle skrifter ? Skrifter, hvis hellighed betyder, at intet, ikke så meget som et komma, kan ændres.
Hvis vi leger med Rød Bloks tanke om uddannelse, så er der visse problemer.
Hvordan med Ligestillingsloven ? De studerende skal vel have en ligelig fordeling af kønnene, som Rød Blok kæmper for.
Når lærerne skal ansættes, må det vel også antages, at de bedste ansættes, om de så er kvinder eller ej. Det kunne være interessant at følge, når dogmatisk troende skal undervises af en fraskilt kvinde.
I dansk tradition skal undervisning hvile på en kritisk indstilling til stoffet. Er der mon studerende, som tør udfordre dogmerne.

Absurd retssag

Lars Hedegaard straffes med en bøde på 10.000 kroner for at offentliggøre navnet på den mand, der sigtes for at have forsøgt at dræbe ham.
Efter min mening er det absurd, at man kan have eftersøgte for mordforsøg, hvis navn ikke må afsløres.
Hvorledes forstiller Retten på Frederiksberg sig, at man nogensinde kan få bragt den terrorsigtede for retten, når ingen må kende hans navn.
Sagen viste, at selve anklageren i et åbent forum nævnte den drabssigtedes fulde navn.
Hvem skal indstævne en offentlig anklager, som overtræder det samme som han selv anklager en overfalden for at gøre i selvforsvar ?

Jesus var også kontroversiel

"Kontroversiel" er det nye skældsord.

Tillægsord som “nazistisk”, “fascistisk” eller “kommunistisk” kan brændemærke en person for evigt. Men i takt med at der trods alt bliver færre og færre af dem, så opstår der behov for nye tillægsord til at udskille folk med. Det er her, “kontroversiel” kommer ind i billedet. Kontroversiel betyder i dag, hvad nazistisk betød i går.
Du oplever metoden fra de talrige og bevidstløse Ritzau-telegrammer og fra TV2 News, som gennemsyrer mere og mere af mainstreammediernes nyhedsdækning: En ubegavet og overfladisk journalist sætter tillægsordet “kontroversiel” foran en person, og vedkommende er straks svækket i den offentlige mening.
Hvad vil det egentlig sige at være kontroversiel?
Jesus var stærkt kontroversiel, det samme var William af Ockham, Luther, Spinoza, Hume, Nietzsche for blot at nævne en håndfuld, ligesom Gandhi, Miles Davis og Lance Armstrong på helt andre felter. Behøver ordet have en negativ klang, sådan som det har fået i vore dage?
En journalist som sætter prædikatet "kontroversiel" på en person han ikke personligt kan lide, burde afkræves en definition på skældsordet.  

Ida Aukens idioti

Årsagen til jeg ofte går hårdt til den små Ida Auken skyldes også hendes absurde plan om at omdanne en grøft i Dragør til en å med vedligeholdelses planer m.m. 
Absurd plan om ny Å bør skrottes 
SF-Miljøministerens store Å- plan for Dragør var tosset. 
Dragørs nye å, Enghave Å, er et misfoster. 
Efter SF måtte skrotte deres nedsættelser af bustaksterne med 40 procent og planen for Betalingsringen omkring København, var der reelt kun forslaget om vandhandlingsplanen tilbage. 

Derfor blev sagen så dyrebar for SF. 
Miljøministeren skruede op for retorikken for at få sin plan igennem hurtigst muligt. Så derfor sendte hun luftfotografier over Danmark til Indien, for at IT folk kunne udpege alle naturlige vandarealer. Så vi kan leve op til endnu en af de luftige EU regler. 
I Randers måtte en landmand konstaterer, at hans nye guldfiskedam blev erklæret for en bevaringsværdig sø. Derved blev hele hans græsplæne omdannet til en Randzone, som ikke må vedligeholdes. 

Amagers eneste Å ????

Også for Dragør fik SF-ministerens fjolleri konsekvens. Der blev straks iværksat et større projekt, da IT folkene i Mumbay i deres ekspertise for dansk natur, fandt at Amager skulle have sin hel egen nye Å. 
En naturperle, som ingen anede eksisterede. 
Og slet ikke os lokale. 
Miljøfolkene i ministeriet, solidt plantet bag deres skriveborde, tøvede ikke med at døbe åen for Enghave Å. 
Den er på papiret knap 800 meter lang. Udspringet er på hjørnet af Krudttårnsvej og St. Magleby Strandvej. Ud af ingenting udspringer et bevaringsværdigt vandløb, dog uden vand. 
Thi lige siden St. Magleby og Dragør kommuner i 1960 i fælleskab renoverede Krudttårnsvej og derved afbrød drænrørene fra markerne nord for vejen, har å-udspringet været uden vand. 
Så de første 600 meter er i dag en forsænkning i terrænet på ca 20 cm og med en bredde på op til 30 cm uden vand, når det ikke regner. 

Detaljerig vedligeholdelses plan Vandplanen er et mesterværk på 30 siders grundige instrukser i kravene til vedligeholdelse. Man skal holde tungen lige i munden, når man går ned i alle kravene. Man forholder sig til evt. Råstofudvinding, uden at det forudsættes relevant i Dragør. Man finder derfor ikke anledning til at foreslå ændringer i Region Hovedstadens eksisterende råstofplan indenfor Dragørs geografiske område. Som Regionsråds deltager er jeg beroliget. Ingen ændringer. Men med hensyn til de Kommunale Natura 2000- Handleplaner er sagen anderledes. Som det nævnes: "Vandplanen Hovedvandopland 2.3, Køge Bugt giver Dragør Kommune kan give anledning til en koordinering med de kommunale Natura 2000-Handleplaner i forbindelse med det konkrete indsatskrav om ændret vandløbsvedligeholdelse af Enghave Å i 1. vandplanperiode, og hvor der skal foretages konsekvensvurderinger forud for en gennemførsel af indsatsen." Det er ordret citeret. Jeg kan kun anbefale alle til at se hele planen, som i sine krav til detaljer i håndteringen er ren Mumbo- Jumbo. Som taget ud af TV-serien, Javel Hr Minister. Kanterne på renden på 20 cm i dybden skal for fremtiden slås manuelt med en le: "Slåning af vegetation langs vandløbets kanter, brinker og bræmmer udføres, så det ikke forhindrer en varieret beskygning af vandløbet." Næste gang du kommer forbi åens udspring, så stop op og se på naturens underværk. Tænk, en å uden vand. DF foreslår, at byrådet erkender, at Miljøministeriets store plan for vandhandlingsplaner ikke relevant for Dragør, og at nævnte plan, som netop nu er i høring, opgives som en ministrial ønskedrøm uden bund i virkeligheden. Morten Dreyer Borgmesterkandidat for Dansk Folkeparti