Fredning af kriminelle

Hvem kommer først ? Regeringen eller domstolen ? Politiet har netop slået til overfor en østeuropæisk tyvebande, som på gennemprofessionel og systematisk måde har hjemsøgt hele landet med deres indbrud. Massevis af indbrud med utallige ofre, som har fået deres arvegods stjålet. Disse forbrydere kommer nu for retten og de bør udvises af landet for evigt. Men regeringen har netop meddelt, at man agter at ændre loven snarest. Vil domstolen nå at udvise indbrudstyvene inden loven træder i kraft. For at beskytte kriminelle EU-borgeres frie ret til ophold i Danmark til fortsatte forbrydelser, vil regeringen ændre loven, så en udvisning vil blive nærmest umulig. Er der ikke en stats primære opgave at beskytte sine borgere fra uretfærdighed og overgreb ? I stedet vælger regeringen at beskytte dybt kriminelle EU-udlændinges ret til forsat kriminalitet i Danmark. Det bør ændres efter næste valg – måtte det komme hurtigt.

Fratag muslimer ret til erstatningssager

Afvis dog sagen. En amerikansk kvinde, der konverterede fra kristendom til islam, er blevet tilkendt fem millioner dollar i erstatning af en jury, der kendte telegiganten AT&T skyldig i diskriminering, efter kvinden konverterede. Sagen bør afvises med henvisning til blasfemi fra sagsøgers side. Hvis man er en sand troende på allah, så tror man på, at intet på Jorden sker, uden at selveste allah personligt har sanktioneret det. Så når de slemme ansatte hos AT&T har optrådt, så kvinden har følt sig generet, så er det vel allahs skyld? Så hvis en sand muslim føler sig religiøst forurettet, kan han/hun vel ikke sagsøge sagesløse personer, som angiveligt bare gør, hvad allah har bestemt de skal gøre. Domstolene bør i stedet henvise alle søgsmål til en personlig sag mellem den troende og hans altvidende og altbestemmende guddom.

Harald Børsting snydt så vandet driver.

Sidste udkald for Harald, er Hans Engells kontante afregning søndag i EB. Klar og tydelig skriver Engell. Kikser trepartsforhandlingerne er både LO og Helle virkelig på spanden. Ikke mindst Harald Børsting. Faglige ledere siger samstemmende, at de intet har fået ud af regeringsskiftet. Først har LO måtte godkende ekstrem dårlige overenskomster, efterlønnen er skudt i smadder, dagpengene er halveret og reglerne for førtidspension og fleksjob bliver strammet til ukendelighed. Alt sammen gjort af Helle Thorning i strid med alle løfter fra før valget. Og det valg betalte LO og resten af fagbevægelsen et ukendt antal millioner kroner for. Både de direkte kontante bidrag til venstrefløjen, men også de mange skjulte bidrag bestående af gratis hjælp til mange ting. 3F sendte f.eks.20.000 mand på gaden for at stemme dørklokker. Hvad koster 20.000 mand á 8 timer i tre uger. Jeg ved det ikke, men det lyder ekstremt dyrt. Kan Hans Engell give et kvalificeret skøn over fagbevægelsens samlede bidrag til sidste folketingsvalg ? Hvor meget valgte Harald og de andre pinger at bruge på medlemmernes vegne ? PS! Glædelig 1. Maj.

Ingen hjælp uden befolkningskontrol.

Nils Henrik Wyke rammer hovedet på sømmet i indlægget om Selvforskyldte problemer i JP den 17/4.

Han hænger her Mimi Jacobsen og Anita Bay Bundegaard ud, som den 14/4 i et indlæg om nøden i Afrika, evnede helt at forbigå den altoverskyggende problemstilling: Den katastrofale befolkningstilvækst.

Vi ser alt for mange steder Jorden over, hvor befolkningstilvæksten langt overskrider de lokale muligheder for at brødføde de nye borgere.

Et klart eksempel er Gaza-striben. I 1947 boede der ca. 200.000 mennesker på området.

I dag bor der 1.8 mio. og FN forventer, at der vil være mere end 3 mio. i 2040.

Allerede i dag er 80 % af borgerne afhængige af daglig hjælp fra resten af Verden. Heraf kommer den meste hjælp fra de vestlige lande. De olierige mellemøstlande er nærmest helt fraværende i hjælpen.

Mange ulande kan ikke skaffe føden til egne borgere – og alligevel forøges deres befolkning drastisk.

Med ulandshjælp burde vesten sætte et krav om at enhver hjælp kun gives, hvis der indgås en bindende aftale om befolkningsbegrænsning.

Vesten kan ikke være socialkontor for alle Jordens ulande.

Canada modtager milliarder fra Danmark i foræring.

Villy Søvndal forærer billioner af dollars væk uden at ryste på hånden.

Ifølge den canadiske avis, The National Post, er Canada og Danmark på nippe til at underskrive en aftale om Hans Ø, som ligger imellem Grønland og Canada. Det forlyder i den seriøse avis, at danske diplomater skulle have godkendt en skillelinje lige gennem øen. Herved opgiver Danmark kravet på den 1½ km2 store ø.

Øen i sig selv betyder ikke alverden. Men det vil betyde, at Canada overtager i tusindvis af kvadratkilometer af havområder, som alle forventes at indeholde olie og naturgas, som vil få oliereserverne i Mellemøsten til at blegne.

Per Hækkerup gav i en kæmpe brandert i 1963, Norge deres største oliefelt, Ekofisk, da han ikke fattede hvad han gjorde. Han må være stolt over Villy Søvndal, som fortsætter socialisternes tradition med foræringer af dansk sokkelområder.

Danmark tjente i 2006 ca 31 milliarder på nordsøolien. Til gengæld tjente Norge samme år over 400 milliarder på områder, der er en del af den danske fastlandssokkel.

Er det virkelig hele regeringens politik ?

Særdeles økonomisk terrorist

De syv mord i Toulouse.

Inden den gale morder ramte jorden udenfor sit vindue, var alle gode kræfter sat ind på at forklare, at vi havde med ”en ensom ulv” at gøre.

Hans terrorisme var helt hans eget værk uden kontakt med andre, var forklaringerne fra ”eksperterne”.

Men der er en række ting, som ikke nævnes.

Hvordan er det være, at arbejdsløs mekaniker med en understøttelse gennem flere år på 1200 kroner om ugen kan have opbygget et våbenlager for langt over 100.000 og dertil kunne betale rejser til Israel, Jordan, Afghanistan og Pakistan? Det ser man ikke noget der ligner et svar på i medierne. Ja, næppe et spørgsmål om hans finansiering.

Så når du næste gang hører en ekspert forklare, at Mohammed Merah var helt alene om drabene, så tænk lidt over hvor hans penge kom fra.

Er der svindel med CO2 ?

For menig mand i Danmark kan oplysninger godt være lidt forvirrende.
I JP den 29. Marts var der en ret bombastisk kronik, begået af tre tunge drenge, med titlen: ”Fakta om drivhuseffekten”. Den var skrevet af Sebastian H. Mernild, klima- og polarforsker, Los Alamos, USA, Kristian Pagh Nielsen, fysiker og meteorolog DMI og Jens Hesselberg Christensen, forskningsleder ved Danmarks Klimacenter DMI.
Deres argumenter for en alvorlig situation efter CO2 udledningen kan være svær at benægte for en skeptiker som mig, som bare har gået i den næsten stråtækte landsbyskole i St. Magleby.

Men min skepsis bakkes op af en kort notits samme dag fra avisen Wall Street Journal, som citerer professor i Fysik ved Princeton, William Happer, om den globale opvarmning:
Hvad sker der i virkeligheden med temperaturerne Verden over? Svaret er: Næsten ingenting er sket i mere end de sidste 10 år.”
Der er dog sket flere ting.
En række forskere har fået enorme bevillinger i forbindelse med frygten.
Og Danmark ser nu frem til milliarder i erstatning til andre EU-lande pga. den skandaløse måde, som Connie Hedegaard håndterede handelen med CO2 kvoter. Lige nu er sagen under behandling i dybeste hemmelighed.